Правила: 1) Заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. 2) Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно. 3) Для регистрации не забудьте поставить "галочку" в поле "зарегистрироваться, я новый участник". После регистрации необходимо заполнить информационные поля в профиле пользователя.
Отправлено: 23.05.07 09:23. Заголовок: Различия броненосцев типа Пересвет.
Вопрос в различиях между кораблями серии. У Осляби и Пересвета корпуса одинаковы, правильно будет использовать корпус Пересвета при создании модели Осляби? Может кто-нибудь помочь с теоретическим чертежом Победы? Какие еще различия были кроме мачт, кормовых мостиков и марсов?
По надстройкам: у Осляби стойки под крыльями носового мостика сделаны закрытми с вырезами непонятного назначения, есть переходный мостик между носовым и кормовым мостиками, нет кормовой броневой рубки, другая форма кормового мостика, отсутствует марс на гроте, измененно местоположение 47мм пушек на палубе спардека и мостиках, другие шлюпбалки... Что еще?
С Ослябя разберусь, вот как с Победой быть? У Победы корпус совсем другой...
Егор, загляни на www.airbase.ru, там в ветке КРЕЙСЕР судомодельного форума есть фото модели минской ПОБЕДЫ. Очень неплохая модель, по крайней мере вопросы по основным деталям "снимет". Обводы у ПОБЕДЫ как раз почти идентичные прочим систер-шипам, главные отличия по корпусу - в форме штевней и отсутствии медной обшивки, хотя последнее несущественно. А так - отличий довольно много, те же башни ГК были другой формы... Успехов!
Полез искать, форум большой, но зато еще чего-нибудь полезного найду! Вообще такой вопрос, стоит ли для игры делать подробные модели для каждого корабля или использовать одну модель на всю серию? Например серия богинь очень похожи, а вот серия бородинцев имеют значительные отличия. Есть необходимость делать каждый корабль индивидуальным, со своими характерными отличиями?
Сообщение: 5
Откуда: Россия, Волоколамский р-н М.О.
Рейтинг:
0
Отправлено: 26.05.07 17:51. Заголовок: Re:
Naumov пишет:
цитата:
Есть необходимость делать каждый корабль индивидуальным, со своими характерными отличиями?
По-хорошему -- стоит. Но сейчас, как я понимаю, у игры проблема не в отсутствии моделей. Так что заниматься подобными вещами следует, ИМХО, в последнюю очередь -- когда моделлерам просто нечего больше будет делать.
Полез искать, форум большой, но зато еще чего-нибудь полезного найду!
Попробую помочь: http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=35298 Это первая страница ветки (где есть фото ПОБЕДЫ). На морском разделе форума (там же) есть ветка "Фото отечественных кораблей периода РЯВ и ПМВ" - тоже много полезного можно найти.
Присоединяюсь к мнению, что корабли стоит делать индивидуальными. Причем обязательно :).
Если есть необходимость, то создадим модели всего чего сможем :-) Engineman пишет:
цитата:
Присоединяюсь к мнению, что корабли стоит делать индивидуальными. Причем обязательно
Я сам того же мнения. Спасибо за ссылку, в моем деле фото чужих моделей, пусть и не виртуальных, подчас полезнее проекций, особенно в деталировке. Проблема в недоступности материалов по некоторым кораблям... Если уж авторы монографии по Мацушимам не смогли найти достаточно инфы для издания, то нам это еще сложнее, поэтому огромное спасибо каждому кто поделится данными. Одной моделью несколько кораблей сделаю некоторые тпы эсминцев, они були как близнецы, остальные корабли по принципу один корабль - одна модель :-)
Разглядывал фотки ЭБр типа Пересвет и возник такой вопрос, что за пертурбации происходят с рангоутом? Такое ощущение, что перед боем стеньги спускались вниз, а реи вообще снимались. И кроме того бегучий такелаж редуцировался по максимуму. Еще на разных фотках разный рангоут. Кто-нибудь может проконсультировать по этому вопросу, в принципе модели рисуются в боевом положении.
Разглядывал фотки ЭБр типа Пересвет и возник такой вопрос, что за пертурбации происходят с рангоутом? Такое ощущение, что перед боем стеньги спускались вниз, а реи вообще снимались.
Так оно и было. Старались убрать то, что было не нужно и могло упасть, будучи сбитым. Оставляли только верхние реи для производства сигналов, нижние реи снимали. Стеньги - нет, специально не опускали, если только не получал в бою повреждения стоячий такелаж.
Вот эта фотка меня смутила. На других фотках хоть что-то в наличии, а здесь... Такое ощущение, что вообще все снято, а подпись гласит, что перед выходом в море.
Вот эта фотка меня смутила. На других фотках хоть что-то в наличии, а здесь... Такое ощущение, что вообще все снято, а подпись гласит, что перед выходом в море.
Перед выходом в море - вот <на мой взгляд> ключевая фраза. Иначе - как в бою обмениваться сигналами (флажными), беспроволочный телеграф опять же...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет